|
分值 |
等级描述 |
分数解释 |
|
水平5 |
|
能够运用政治基本概念、原理完整地说明社会现象产生的原因 |
|
水平4 |
|
能够运用政治基本概念、原理较完整地说明社会现象产生的原因 |
|
水平3 |
指出建立伙伴关系顺应时代的主流,但没有描述世界主题与格局 |
能够运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因,但论证不完整 |
|
水平2 |
描述世界主题或格局,但没有指出建立伙伴关系顺应时代的主流 |
能够运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因,但缺乏论证 |
|
水平1 |
没有应答 |
未能运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因 |
评分项2
|
分值 |
等级描述 |
分数解释 |
|
水平6 |
|
能够运用政治基本概念、原理完整地说明社会现象产生的原因 |
|
水平5 |
应答“5分”等级描述中①②③,但不全面 |
能够运用政治基本概念、原理完整地说明社会现象产生的原因 |
|
水平4 |
应答“5分”等级描述中任意两项但不全面 |
能够运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因,但完整性欠缺 |
|
水平3 |
应答“5分”等级描述中任意一项且全面 |
能够运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因,但论证不完整 |
|
水平2 |
应答“5分”等级描述中任意一项,但不全面 |
能够运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因,但缺乏论证 |
|
水平1 |
没有应答 |
未能运用政治基本概念、原理说明社会现象产生的原因 |
论证角度②:维护社会公平正义,为人民有更多获得感创造制度条件,包含的逻辑线索:维护社会公平正义是社会主义的本质要求→生产力与生产关系的辩证关系→创新制度安排,维护社会公平正义→调动人们主动性、积极性、创造性
创造更加公平正义社会环境→各类市场主体平等竞争→创造更多社会财富→获得更多利益
初次分配兼顾效率与公平,再次分配更加注重公平→改革成果惠及人民群众
评分项3:术语
|
分值 |
等级描述 |
|
水平3 |
|
|
水平2 |
|
|
水平1 |
评分项2得0~2分 |
评分项4:事实论证
|
分值 |
等级描述 |
|
水平4 |
在至少两个有效分论点的论述中,分别恰当举例并论证相应分论点 |
|
水平3 |
在一个及以上有效分论点的论述中,恰当举例,但只就其中一个用于论证相应分论点 |
|
水平2 |
在一个及以上有效分论点的论述中,恰当举例,但没有展开论证或在一个及以上有效分论点展开的论述中,举例恰当,展开论证,但没能论证相应分论点 |
|
水平3 |
没有举例;或在非有效分论点中的举例论证;或举例不恰当 |
说明:“有效分论点”指与论点(结语)、论题内在一致,且展开论述的分论点
32(2)答案实例:
方法论:在矛盾普遍性原理指导下,具体问题具体分析。
说明:同多个国家、国际组织建立合作伙伴关系,是承认矛盾的普遍性;根据与不同国家、地区关系的实际状况,建立不同形式的合作,体现为具体分析矛盾的特殊性。
评分观察行为特征:运用哲学基本概念、原理解释社会现象。
评分项1:概括方法论
|
分值 |
等级描述 |
分数解释 |
|
水平3 |
运用哲学概念、原理概括我国同多个国家、国家组织建立伙伴关系,而建立的伙伴关系又各有不同 |
能够运用哲学基本概念、原理解释全部社会现象 |
|
水平2 |
运用哲学概念、原理概括我国同多个国家、国家组织建立伙伴关系,或建立的伙伴关系又各有不同 |
能够运用哲学基本概念、原理解释部分社会现象 |
|
水平1 |
没有应答 |
未能运用哲学基本概念、原理解释社会现象 |
评分项2:分析说明
|
分值 |
等级描述 |
分数解释 |
|
水平4 |
在概括得2分基础上,结合材料准确说明 |
能够运用哲学基本概念、原理解释全部社会现象,并准确说明 |
|
水平3 |
在概括得2分基础上,结合材料较准确说明或在概括得1分基础上,结合材料准确说明 |
能够运用哲学基本概念、原理解释全部社会现象,并较准确说明或能够运用哲学基本概念、原理解释部分社会现象,并准确说明 |
|
水平2 |
在概括得1分基础上,结合材料较准确说明 |
能够运用哲学基本概念、原理解释部分社会现象,并准确说明 |
|
水平1 |
没有应答或说明与概括不一致 |
未能运用哲学基本概念、原理解释社会现象,并准确说明 |