取消
参考答案暂无
解析:1．答案提示
(1)错误。“新市民”并不专指农民工。资料中提到西安市某文件要求将“外来人口”“外来务工人员”“打工者”“农民工”等称谓统一规范为“新市民”，可见农民工只是“新市民”群体中的一部分，至多算作“新市民”的主要群体。
(2)错误。这种现象的产生并不是因为“新市民”自身的。不适应。他们的婚姻状况和居住地相对集中，“新市民”社区的配套机构和设施较差，这些均雀一定程度上限制了“新市民”与城市更大范围人群的交流和沟通，使“新市民”缺少城市归属感和认同感。
(3)错误。这种说法过于乐观，如果只有称谓改变而福利和待遇没有改观，那他们距离真正被接纳和认可还很远，只有当他们不仅称谓改变，且福利和待遇都与城市人同等时，才表明他们被完全接纳和认可了。
(4)错误。某些城市用“居住证”取代了“暂住证”，“新市民”确实跟城市居民一样享受到了同等待遇，但这并不能保证“薪市民”的生活没有风险、工作没后顾之忧，就连城市居民也不能保证。只能说“新市民”与城市居民面临着同样的市场风险。
(5)错误。“农民工”向“新市民”转变，不仅包括形式上的转变，更包括生存条件、生活条件和生活质量的转变，而这些转变单靠农民自身的力量是无法完成的，必须依赖国家和社会各界的协同努力。
2．答案提示
(1)“新市民”的婚姻状况和居住地相对集中，而且习惯于进城前的乡村社会，大多与熟人交往，这些在一定程度上限制了“新市民”与城市更大范围人群的交流和沟通。
(2)在“新市民”居住的社区内，商业、教育、卫生等配套机构和设施层次不高，与其他城市社区存在明显差距，几乎没有周围社区的居民前来看病、上学、消费，这也让“新市民”觉得他们被边缘化了。
(3)城镇化建设过程中，大部分村民获得的土地补偿和房屋补偿款有限，加之地方政府给的保障相当低，使得很多“新市民”陷入城市化的焦虑中。
(4)一些“新市民”在城市中没有亲戚朋友，孤身在城市中打拼，承受着巨大的生活压力和心理压力。
(5)政府出台的政策措施还很有限，无法创造完全公平的环境帮助“新市民，，更好地融入城市。
3．参考范文
落地生根
——让“新市民”与城市共同成长
我国现阶段进入半城市化时期，所谓半城市化，即特指我国城市化进程中的一种现象——农村人口向城市人口转化过程中的一种不完整状态。其主要表现为：农民陆续离开乡村去往城市，大规模、长期化。一代接一代地流动就业；“新市民”在许多方面不能与城市居民享受同等待遇，如福利报酬、社会保障、子女教育、住房等；户口身份上仍属于农民，但在职业上却属于工人；在城市没有选举权和被选举权等政治权利，不能真正融入城市社会等。
所有这一切都与我国现行的户籍制度以及附着于户籍之上的一系列社会福利和公共服务安排密切相关。
从广袤宁静的乡村田野，到钢筋水泥的城市丛林，这些过去习惯了和土地打交道的农民，起初可能是欣喜，然后就是迷茫。面对现实中与城市居民种种政策上的差异，他们的心理产生了极大的落差，他们觉得自己不属于这座城市，而只是这座城市空的一片浮云，没有根蒂，随时会飘走。
让一纸户籍隔阂了两类人，区分了农民和非农民，这不是理所应当的，是需要改变的。
“新市民”在形式上已经进入城市，也迫切需要在实质上融入城市。而这种融入，显然需要持续的体制改革作依托。虽然整体的改革是缓慢的，但是改革中的一个个关键节点还是可以被首先启用的。让“新市民”立足于城市，最关键的就是就业和教育。
首先，政府以及社区要帮助“新市民”就业，努力让就业培训更具针对性，一方面针对个人的爱好和能力，一方面针对用人企业的具体缺口职位，达到两者的匹配，以更大程度地提高就业的成功率。
其次是“新市民”下一代的教育。务必要让全国的教育实现公平化，推出相关的教育政策，避免让某些城市的公立学校区别对待户籍不同的受教育者，收取更高昂的学费。
我想，如果就业和教育首先实现了公平，那么一定会增强“新市民’’的信心，会让他们对未来更充满希望。当然，福利待遇、社会保障、住房政策这些方面也需要进一步的规划、实现。城市是人类文明的产物，这种文明由全人类缔造，理应回馈全人类。对待“新市民”，所有政策的建议者、制定者、实施者，包括那些懂得积极反思社会制度的人们，都应该换位思考，如果我是“新市民”，我希望怎样。我不会希望自己时时体会到某种不公平，也不会希望自己总是迷茫惆怅，我想能够有所期待，有未来可以规划，有梦想可以实现。或者，我只是希望拥有一种落地生根的归属感，希望能够和这座城市共同成长。