甲乙两个计算期不同的互斥方案,经济效果评价结论均可行已知在各自的计算期内,甲方案的财务净现值大于乙方案,静态投资回收期长于乙方案,财务内部收-考呗网题库移动版
建设工程经济
首页 题库首页在线模考
取消

A.基于等额年值判断,乙方案更优
B.基于财务净现值判断,甲方案更优
C.基于投资回收期判断,乙方案更优
D.基于财务内部收益率判断,甲方案更优

参考答案A
解析:计算期不同的互斥方案的比选,需要对各备选方案的计算期和计算公式进行适当的处理,使各方案在相同的条件下进行比较。满足时间可比条件,通常的处理方法包括年值法、最小公倍数法和研究期法等。
年值法是通过计算各备选方案净现金流量的等额年值(AW)并进行比较的方法,以AW≥0,且AW最大者为最优方案;最小公倍数法,又称方案重复法,是以备选方案计算期最小公倍数作为各方案的共同计算期,假设各个方案均在这样一个共同的计算期内重复进行,对各方案计算期内各年的净现金流量进行重复计算,直至与共同的计算期相等,以财务净现值较大的方案为优;
研究期法是通过研究分析,直接选取一个适当的计算期作为各个方案共同的计算期,计算各个方案在该计算期内的财务净现值,以财务净现值较大的为优。故本题应选A。

你可能喜欢

延伸阅读