我国《婚姻法》第33条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人的同意，但军人一方有重大过错的除外。依据法理学的有关原理，下列正确的表述是：-考呗网题库移动版
一卷
首页 题库首页在线模考
取消
不定项选择题我国《婚姻法》第33条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人的同意，但军人一方有重大过错的除外。依据法理学的有关原理，下列正确的表述是：

A．该条中所规定的军人的配偶在离婚方面所承担的义务没有相应的权利存在
B．现役军人与其配偶之间的权利义务是不一致的
C．该条所规定的法律义务是一种对人义务或相对义务
D．该法律条文完整地表达了一个法律规则的构成要素

参考答案C
解析:[考点]权利与义务、法律规则的构成要索
[解析]权利和义务是一切法律规范、法律部门，甚至整个法律体系的核心内容。权利和义务是两个互文觅义的范畴，二者处于对立统一的关系中。
故A项错误，有义务就必然有权利存在。
权利和义务之间具有不可分割的联系。从产生和发展来看，二者经历了一个从浑然一体到分裂对立再到相对一致的过程。在现代社会，权利与义务是一致的，是不可分割的。没有无权利的义务，也没有无义务的权利。这是我国法律的基本要求，是社会公平的最起码的标准。本题中现役军人的配偶要想离婚，须征得军人的同意，这是其义务，也是军人的权利；但同时，如果军人一方有重大过错，则其配偶可以直接要求离婚，这是其配偶的权利，也是军人的义务。因此。现役军人与其配偶之间的权利义务是一致的。故B项错误，不当选。
权利与义务根据不同的标准，可以有不同的分类。根据相对应的主体范围可以将权利义务分为绝对权利义务和相对权利义务。绝对权利义务，又称“对世权利”和“对世义务”，是相对应不特定的法律主体的权利和义务，绝对权利对应不特定的义务人，绝对义务对应不特定的权利人。相对权利义务，又称“对人权利”和“对人义务”，是对应特定的法律主体的权利和义务，“相对权利”对应特定的义务人；“相对义务”对应特定的权利人。题目中的法条所规定的法律义务是现役军人的配偶的法律义务。这种法律义务对应着特定的权利人，即现役军人。据此，该条所规定的法律义务是一种对人义务或相对义务。故选项C是正确的，为应选项。
选项D主要考查法律规则的构成要素。法律规则在逻辑意义上是由假定条件、行为模式和法律后果三要素组成的。本题中《婚姻法》第33条的规定属于行为模式，但没有规定现役军人的配偶在做出符合或不符合行为模式要求时应当承担的后果，即缺少法律后果的规定。由此可知，该法律条文并没有完整地表达一个法律规则的三个构成要素。因此，选项D的说法是错误的，不应当选。
[难度系数]**
点击查看答案进入在线模考

你可能喜欢

单选题某市政府为缓解拥堵，经充分征求广大市民意见，做出车辆限号行驶的规定。但同时明确，接送高考考生、急病送医等特殊情况未按号行驶的，可不予处罚。关于该免责规定体现的立法基本原则，下列哪一选项是不准确的?

A．实事求是。从实际出发
B．民主立法
C．注重效率
D．原则性与灵活性相结合

点击查看答案进入在线模考
单选题谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中，合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿贲任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的?

A．刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B．刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C．从法律推理角度看。经鉴定，谢某系醉酒后猝死一是推理的大前提
D．从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系

点击查看答案进入在线模考
单选题法律解释是法律适用中的必经环节。关于法律解释及其方法，下列哪一说法是错误的?

A．“欲寻词句义，应观上下文”，描述的是体系解释方法
B．文义解释是首先考虑的解释方法，相对于其他解释方法具有优先性
C．历史解释的对象主要是法律问题中的历史事实，与特定解决方案中的法律后果无关
D．客观目的解释中，一些法伦理性的原则可以作为解释的根据

点击查看答案进入在线模考

延伸阅读