A．可以不制作调解书，因为当事人之间的权利义务已经实现
B．可以不制作调解书，因为本案属于法律规定可以不制作调解书的情形
C．应当制作调解书，因为二审法院的调解结果除解决纠纷外，还具有对一审法院的判决效力发生影响的功能
D．应当制作调解书，因为被上诉入已经提出请求，法院应当予以尊重
参考答案C
解析:【考点】二审中的调解结案鬣
【解析】《民事诉讼法》第155条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后。原审人民法院的判决即视为撤销。由此可见，在二审法院审理上诉案件时，可以进行调解。调解达成协议的，不管当事人是否提出根据调解协议制作调解书的请求，二审法院都应当制作调解书，调解书生效后，一审判决等于被撤销而失去其效力。因此，二审法院调解结果除解决了双方当事人之间的纠纷外。还具有对一审法院的判决效力发生影响的功能，选项C正确，选项ABD均为错误。
【陷阱点拨】本题很有难度。一些考生认为，选项B正确。这部分考生认为，根据《民事诉讼法)第90条第3项的规定，经法院调解达成协议且能够履行的案件，法院可以不制作调解书。对于不需要制作调解书的案件，应记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或盖章后，即具有法律教力。结合本题，在某借款纠纷案的二审中，双方当事人达成调解协议，且被上诉人当场将欠款付清，由于本案属予法律规定可以不制作调解书的情形，法院自然可以不制作调解书。还有一些考生则认为，根据《调解规定》第l3条的规定，根据民事诉讼法第90条第l款第4项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解协议向人民法院申请执行。因此，这部分考生认为，尽管本案属于法院可以不制作调解书的情形，但如果当事人请求制作调解书的，法院应当制作调解书，这是对当事人请求的尊重。因此，这部分考生认为选项D正确。实质上，这些考生错误的主要原因在子没能从宏观上对有关调解的法律规定进行掌握。应当指出的是。经一审程序调解达成协议的，可以适用《民事诉讼法》第90条和《调解蜣定》第13条的规定。但如果是经二审程序调解达成协议的，由于二审程序除了解决当事人之间的纠纷外，还有对一审判决效力有着很重要的影响，因此，二审法院只能制作调解书，调解书生效后，一审判决即视为撤销。