考呗网：一起考呗移动版

有意思的是“国家标准”推出后，中国软件行业协会培训中心和中国青少年宫协会分别启动了《全国青少年编程能力等级测评》和《全国青少年编程能力等级测试》。

这两个名称上高度相似的考试，有什么内在联系么?

从主办单位上看，分别是中国软件行业协会培训中心与中国青少年宫协会，可以看做是参与“国家标准”制定的两个团队各立山头的考试，就连名字也仅有最后的测评和测试的区别。

从支持单位上看，分别是深圳点猫科技有限公司与北京中少童创科技有限公司，看似是各自独立的两家公司，但细究之下能发现端倪。

北京中少童创科技有限公司实际上是乐博乐博教育的子公司，而乐博乐博早在 2017 年便和编程猫展开合作，推出编程猫免费体验课。

可以推测，CPA和NCT这两看似相近的考试，实则均是由编程猫参从标准到考试内容均参与制定的，一套标准两个考试。

而《全国少年编程能力等级测试》宣称的看起来高大上的“通过全国信息技术标准化技术委员会教育技术分技术委员会《青少年编程能力等级》标准符合性认证”，实际是自己制定标准、自己制定考试的王婆卖瓜式自卖自夸。

从标准制定到考试制定，处处标榜“国字号”、“权威”，不禁让人想起多年前企业争相上央视，新瓶装旧酒，依旧真香。

在行业发展初级阶段，政府、产业、乃至消费者都是鼓励更多的人来组织制定标准，希望经受市场考验、优胜劣汰，最终竞合出最好最有价值的。但像编程猫这样的一个标准两个考试，难免有“不正当竞争”之嫌。

而类似的例子不止一次，网络上遍布大量来自媒体、知名意见领袖、家长曝光编程猫违规收费、无教学资质、违规开除员工等现象。被CUE“ 1 次、 2 次可以是不小心、意外，但频繁出现‘暴雷’，那就是真的坏。”

创业企业一向以野蛮生长标榜快速发展，但不论是曾经火爆的共享单车，还是瑞幸咖啡，最后都不得不面临惨淡收场的局面。一个谎言，需要无数谎言去弥补，一次次不讲规则、没有边界和底线的选择，最终会形成选择惯性，造成不可弥补恶果。而教育容不得半点马虎，说小点事关孩子个人未来成长，说大点事关国家未来发展。不能让个孩子和国家的未来，为企业增长的压力买单，也买不起。

03

少儿编程，到底谁更权威

究竟如何评估孩子的编程能力?有没有比较权威的标准呢?

答案是：有的!通常，专业学会和顶级院校是专项能力评测的权威。一门专项技能的等级评测一般是由对应的国家级学会或顶级大学组织制定标准，组织评测、颁发证书。

打个比方：如果您家孩子学钢琴，我们通常会问“学到几级啦?”。钢琴这个“几级”的标准是谁来制定和考评的呢?考过的家长孩子都知道，咱们国内最主要的有三个：国家音乐协会、中央音乐学院、上海音乐学院。

我们从市场主流的少儿编程能力相关等级考试的主办方权威性做横向对比：

中国电子学会，成立于 1962 年，国家一级5A学术组织，工信部直属事业单位，主要负责电子信息学术交流、教育培训、科普、专业资格认证、国家标准研究，电子信息技术国内最高学术组织。向社会做信息化普及和教育是中国电子学会的核心责任之一。所以，中国电子学会推出少儿编程等级考试，在专业上完全对口，学术水平足够高，权威性也足够强。