考呗网：一起考呗移动版

凡本报记者署名文字、图片，版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：新安晚报或安徽网”，违者将依法追究法律责任。

安徽网 大皖客户端讯 6月3日上午，安徽高院发布安徽法院环境资源司法保护状况及典型案例。2019年全年安徽法院受理涉环境资源刑事、民事、行政案件16433件，审结15512件。浙江宝勋公司及黄冠群等12人污染环境案入选“两高三部”联合发布的环境污染典型案例，亚兰德新能源公司、吕守国等7人污染环境案入选最高法院发布的长江经济带生态环境司法保护典型案例，被写入2020年最高法院工作报告。

案例一 非法收集7000余吨废物倾倒，11人获刑

【基本案情】2017年4月至2018年2月，被告人曹冠、胡余保为谋取非法利益，先后赴嘉兴、杭州等地，联系嘉兴绿一环保公司、杭州沃杰物业公司等企业，非法收集7164吨有毒有害固体废物，运输到芜湖市长江大桥综合经济开发区等地非法倾倒，造成环境严重污染。芜湖市三山区人民检察院于2019年1月2日向芜湖市三山区人民法院提起刑事附带民事公益诉讼。

【裁判结果】芜湖市三山区人民法院审理认为，被告人曹冠等11人违反国家法律规定，跨省运输、转移有害固体废物，并非法倾倒，给生态环境造成严重危害，其行为已构成污染环境罪。2019年12月3日，该院作出（2019）皖0208刑初12号刑事判决，认定被告单位杭州沃杰物业公司、嘉兴绿一环保公司、被告人曹冠等11人犯污染环境罪，判处被告单位杭州沃杰物业公司罚金700万元、嘉兴绿一环保公司罚金400万元；判处被告人曹冠等11人有期徒刑五年六个月至一年一个月不等，并处罚金；判令各被告人、附带民事诉讼被告根据侵权责任大小连带赔偿公私财产损失、鉴定费510万余元，生态环境修复费615万余元。一审宣判后，被告人曹冠等人不服，提起上诉。2020年4月29日，芜湖市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

案例二 古玩店暗地收购、出售国家一级保护动物

【基本案情】2016年以来，被告人薛某、朱某共同经营古玩店，薛某负责从互联网购入玳瑁、砗磲、驼鹿、高鼻羚羊等野生动物制品进行加工，朱某负责销售。玳瑁、砗磲为国家二级保护野生动物，驼鹿为国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，高鼻羚羊为国家一级保护动物。至案发时，薛某、朱某销售及从其店内查获的野生动物制品共计49件，经鉴定价值15170元。淮南市八公山区人民检察院于2019年10月21日向淮南市八公山区人民法院提起公诉。

【裁判结果】淮南市八公山区人民法院审理认为，被告人薛某、朱某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。2019年12月11日，该院作出刑事判决，判处被告人薛某有期徒刑七个月，判处朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。

案例三 搭露台挡了邻居阳光，被告上法庭要求拆除

【基本案情】李某某、吴某系合肥市某小区102室业主，洪某系该小区101室业主，案涉两套房屋系联排别墅，均为局部四层住宅，101室位于102室南侧。洪某在101室四楼北侧露台搭建房屋，李某某、吴某认为洪某搭建的房屋严重侵害其采光权，多次要求洪某拆除，但均被拒绝，李某某、吴某遂诉至合肥市庐阳区人民法院，请求判令洪某停止侵害、排除妨碍，立即拆除其违章搭建的露台。一审审理中，经鉴定确认，101室四层搭建房屋导致102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少。

【裁判结果】合肥市庐阳区人民法院审理认为，洪某在101室四层搭建的房屋导致李某某、吴某所在102室二楼卧室南向窗户的采光时间减少，洪某的搭建行为影响了李某某、吴某房屋的采光，侵犯了李某某、吴某的合法权益。2019年12月30日，该院作出民事判决，判令洪某将搭建的房屋予以拆除。一审宣判后，洪某不服，提起上诉。2020年4月26日，合肥市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

案例四 清淤致大量鱼死亡，农家乐起诉要求赔偿

【基本案情】久盛农场位于利辛县城关镇邵渡口村，集渔业养殖、休闲垂钓、餐饮为一体。2016年4月，利辛县水利重点工程局与颍上县水利工程公司签订施工承包合同，对蒙新河城区段进行清淤施工，工程设计的淤泥堆放区域将久盛农场鱼塘包含在内，实际施工中，颍上县水利工程公司将淤泥堆放至鱼塘西南侧，后鱼塘里的鱼类大量死亡。2016年7月，经利辛县农业委员会调查，认定颍上县水利工程公司集中倾倒淤泥污染了养殖水质，造成鱼类大量死亡，经利辛县水产管理站和利辛县物价局认定，合计死亡鱼类15715公斤，价值242660元。后久盛农场诉至利辛县人民法院，请求判令颍上县水利工程公司、利辛县水利重点工程局赔偿损失。