考呗网：一起考呗移动版

法官问:为什么杀害父母？她说:当一个人绝望的时候，死其实是一种解脱；法官又问:得知不是被害人亲生后，你有什么想法？“对不起！”齐萍萍小声回答；法官问：那如果是亲生的呢?“更对不起……”

法官问：你的供述以哪一次为准?

齐萍萍：以法庭上交代的为准。

法官问：你现在确定不想死?

齐萍萍：是的。

法官问：你认为法院一定会判你死刑吗?

齐萍萍：会。

最后，齐萍萍表示:现在判我什么罪都能接受，因为我是罪有应得，假如还有重新做人的机会，我会安分守己，不做任何伤天害理的事。

与此同时，经专业机构鉴定，被告人齐萍萍没有患精神类疾病，属完全刑事责任能力人。此外，被害人的亲属这次庭审也到场庭审，并向该庭递交了一份“谅解书”，希望法庭能从轻判处，不要判处齐萍萍死刑。

最后宣判

该庭的最后争议，还是围绕齐萍萍的杀人动机。其行凶动机究竟是因为父母吵架还是成全备受折磨的父母，时至今日仍然还是个谜。

围绕着两份供述，检方与辩方律师展开了激烈的辩论。

根据供述，检方指出，齐萍萍杀害母亲时，其父亲已经劝她自首。但是，由于其父亲生病，四肢无力，无法进行制止，所以后来也被她所杀。

辩方律师指出，其父亲在长达半个小时的时间没有呼救，恰恰证明被告人齐萍萍所说的“其父母事先服用安眠药”的说法有可能成立。由于其父亲处于昏迷状态才没有呼救。齐萍萍的杀人动机并不恶劣，目的是为了解除被害人的痛苦。

检方随后指出，根据相关证据显示，被害人的体内未检测出安眠药成分，机械性窒息性死亡的可能性较大。

检方指控，方萍萍杀父弑母一案中，被告人具有杀害两名受害人的主观意图，涉嫌故意杀人。另外，被告人当庭改变的供词不符合常理，没有证据支持，应当不予采信。

该庭于2010年12月27日作最后宣判，被告人齐萍萍犯故意杀人罪名成立，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

不过，齐萍萍的作案动机究竟是何？该庭的争论也没有结果，故未采纳第二次供述。考虑到受害人家属出具了“谅解书”，故从轻判处。

结语:

因父母离婚纠纷杀人也好，替父母减轻痛苦杀人也好。齐萍萍的做法，均已构成故意杀人罪。因为，任何人都没有非法剥夺他人生命的权力，纵使好意，也是犯罪。况且齐萍萍不仅杀害父母，还进行了残忍的碎尸，整个性质变得非常恶劣。如今，她的下半辈子只能在监狱里度过，也算是罪有应得。