考呗网：一起考呗移动版

　　评估结论：不合格。

　　5.电气：⑴殿堂和僧舍电气线路老化严重，未做穿管保护处理;⑵许多配电装置(如插座、开关、闸刀、负载配电箱等)存在老化和损坏现象;⑶开关、插座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热等防火保护处理。

　　火灾危险性分析：不排除因线路和设备老化，造成线路接触不良、短路、过载引发火灾事故的可能。

　　评估结论：不合格。

　　6.人为因素：寺内现有僧众30余人，前来寺庙的游客和朝佛人员日平均有600余人。

　　火灾危险性分析：⑴虽然辖区消防机构开展了多次消防安全宣传培训工作，但是部分僧众的消防安全意识仍然不高，不能排除用电用火疏忽引发火灾的可能;⑵游客对寺庙仪式活动和内部结构不了解，不排除引发火灾事故的可能;⑶朝佛群众消防安全意识淡薄，不排除在供奉酥油灯或焚香时因操作不当或疏忽而造成火灾事故的可能。

　　评估结论：不合格。

　　7.单位消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理：寺庙已完成消防安全“四个能力”建设，成立了由10个僧人组成的义务消防队，并有70%以上的僧人通过了消防安全“四个能力”建设测试;寺庙正在开展消防安全“网格化”管理建设，并将寺庙内的各殿堂、僧舍、厨房的消防安全管理落实到责任人。

　　火灾危险性分析：经过开展消防安全“四个能力”建设和消防安全 “网格化”管理，寺庙自身可完成轻度火灾隐患的排查和整治，初期火灾的扑救，以及相关消防安全管理工作，有效地提升了寺庙自身的火灾防控能力。

　　评估结论：基本合格。

　　(三)总体评价结论

　　综合对上述10项的评估结论，其中有7项不合格，占总数的70%，即合格和基本合格率为30%，总体评估为不合格。

　　四、评估意见

　　(一)加强规划控制，完善基础设施

　　在总体规划的基础上，制订文物古建筑防火安全工作专项规划，住建、消防、文物等部门应督促建设单位根据城市总体规划，制订、实施消防规划设计，拓宽消防车道，留足防火间距，落实消防水源，在实施水、电、气等管道改造工程时，改造地下消防管网，保障文物古建筑消防安全条件。 (责任编辑：admin)